“I’m A Man Of My Convictions
Call Me Wrong, Call Me Right
But I Bring My Better Angels To Every Fight
You May Not Like Where I’m Goin’
But You Sure Know Where I Stand
Hate Me If You Want To
Love Me If You Can”
- Toby Keith, countrymusiker

Jeg startede denne blog primært fordi jeg ofte får forskellige indfald som giver grobund for tanker og spekulationer. Nogle af disse spekulationer forsøger jeg at få svar på ved hjælp af tallenes magi, nærmere betegnet statistik. Gennem tiderne har jeg foretaget en masse analyser (af varierende kvalitet), for efterfølgende at smide dem ud eller gemme dem på harddisken, for aldrig at tage dem frem igen. Det er synd, for måske kan andre bruge til det noget, enten til brug for videre analyse, eller måske bare som stof til eftertanke.

Bloggen er dog i første omgang lavet for min helt egen private skyld. Jeg gør meget ud af at følge den videnskabelige metode, men jeg har ikke i sinde at lave alt det kedelige arbejde med henvisninger for alt hvad jeg skriver, kun det mest nødvendige. Det skal være sjovt at skrive her på bloggen. Men hvis du synes at et argument mangler at blive underbygget, er du naturligvis mere end velkommen til at skrive en kommentar, så skal jeg nok uddybe eller bringe en henvisning.

”Der findes løgn, forbandet løgn og statistik”

”Med statistisk kan man bevise hvad som helst”

Disse og afarter heraf, er floskler der ofte benyttes af folk som ikke forstår statistik, især når det benyttes til at argumentere for noget som ikke støtter op om vedkommendes forudgående holdning. Dette skyldes at det er en menneskelig tendens, at være yderst kritisk når man præsenteres for noget, der går imod det verdenssyn man har bygget op. Men statistik er, hvis det udøves efter korrekte videnskabelige principper, det nærmeste vi kommer en sand afdækning af virkeligheden og det er min klare overbevisning, at en holdningsændring er på sin plads, hvis man præsenteres for faktum som er baseret på videnskabelige præmisser.

Derfor er jeg også modstander af politisk korrekthed for korrektheden skyld, jeg accepterer ikke når følelser bruges som argument for at afvise fakta. Det er fint at være utilfreds med verdens tilstand, men man kan ikke afvise den med henvisning til, at det sårer nogens følelser eller at det ikke er god tone. Det vigtige er ikke om en påstand er god, pæn eller tager hensyn til følelser, det vigtige er om den er sand. Efterfølgende kan man så vurdere om sandheden er ønskværdig, eller om man vil gøre noget for at ændre på omstændighederne. Hvis man afviser fakta fordi de ikke passer ind i ens verdenssyn, afviser man samtidig virkeligheden og så kan man lige så godt vende sig mod religionen for svar på verdens spørgsmål. Den politiske korrekthed kan da også med en vis rimelighed ses som vor tids religion. Religiøse skrifter har nogle gange ret, men det er ved tilfælde, på samme måde er der politisk korrekte påstande som er sande, og andre som er falske, det beror på tilfældigheder og ikke seriøs, objektiv analyse.

Her taler jeg langtfra kun om den religiøse debat der for tiden foregår i Vesten, men også om holdninger på områder hvor fakta strider mod almindelige, sekulære menneskers holdninger – et eksempel er debatten som blev rejst, da psykologiprofessor på Århus Universitet, Helmuth Nyborg, frembragte en analyse der (meget forenklet) vise, at mænd gennemsnitligt har en højere IQ (et emne der generelt bringer mange sind i kog) end kvinder. Det er godt at der kom en debat, men det er trist, at den primære kritik handlede om, at han sagde noget som var fornærmende og i modstrid med nogle gruppers politiske agenda. Hvis videnskabelige analyser ikke kan skydes ned med videnskabelige argumenter, må man anerkende at der nok er noget om sagen, i det mindste indtil ny information viser noget andet.

Desværre hjalp det heller ikke på diskussionen at mange medier præsenterede Nyborgs forskning på en meget forsimplet måde som vækkede mere harme end egentlig debat, og er der noget som er hæmmende for en sober diskussion, er det harme. Jeg planlægger derfor i nærmere fremtid at skrive en præsentation af Nyborgs resultater, hvor jeg præsenterer den noget mere nuancerede version af analysen.

Kort sagt, jeg er kun interesseret i én ting, når det kommer til viden: Fakta. Mange ting er svære at afdække med 100 % sikkerhed, men så må man acceptere det, som er mest sandsynligt, ikke hvad der passer ind i ens eget kram. Eller sagt på en anden måde: Det er fakta som bør influere på holdning, ikke holdning der influerer på fakta og jo mere man undersøger, desto oftere opdager man, at det man troede var indlysende og indiskutabelt, ikke altid er det.

Et logisk følge af dette paradigme er, naturligvis, at jeg ikke besidder sandheden. Jeg besidder små bidder af virkeligheden, som kan sættes sammen til en større sammenhæng og forhåbentlig være anledning til korrekte konklusioner. Hvis du finder punkter hvor jeg tager fejl eller mangler relevant information, vil jeg være lykkelig hvis du skriver en kommentar. Det er det kommentarsystemet er til for. Der er kun to regler:

1. Jeg svarer ikke på argumenter der er baseret på følelser. Du må hjertens gerne udtrykke dine følelser, men lad være med at bruge dem som baggrund for argumentation. Brug dem som fyld hvis du finder det meget nødvendigt.
2. Underlødige personangreb bliver fjernet. Både angreb mod mig og mod andre. Men man må gerne bande

Anyway, hvem er ophavsmanden til denne weblog?

Mit navn er Rasmus Ostenfeld Holme

Jeg blev født i Helsingør i 1984, hvor jeg afsluttede folkeskolen i 2000, tog et års pause og afsluttede efterfølgende HHX fra Erhvervsskolen Hamlet i 2004.

Samme år flyttede jeg til Århus for at lære at stå på egne ben og for at læse på Århus Universitet. I 2007 blev jeg bachelor i statskundskab, med en bacheloropgave om effekten af kulturel homogenitet på social kapital og velfærdsstatstyper i Vesten. Efter et års ophold i Prag, hvor jeg arbejdede for den tjekkiske filial af konsulentvirksomheden Devoteam, flyttede jeg tilbage til Århus for at fortsætte studierne. Det er planen at aflevere specialet i slutningen af juni 2010.

I fritiden arbejder jeg som studiemedarbejder på Århus Universitet, hvor jeg indsamler og arbejder med statistisk data. Det er et fedt job, fordi det handler om de emner som jeg finder mest interessante, og fordi det i høj grad giver frihed til at planlægge efter eget skema.

Jeg er endvidere medlem af Hjemmeværnet, som er en aktiv organisation i vækst, med mange spændende arrangementer og muligheder for gode lederkurser, samt en mulighed for en gang imellem at holde en fysisk “pause” fra de boglige sysler. Af politiske-filosofiske og historiske grunde er jeg tilhænger af frivillige, civile forsvarsorganisationer og selvom Hjemmeværnet burde være være mere distanceret fra statsmagten end det pt er, så opstod det som et rimeligt kompromis mellem statslige krav om magtmonopol og civile modstandsfolks ønske om, at kunne forsvare landet, hvis regeringsmagten igen vender os ryggen, som den gjorde det i april 1940.

Politisk har jeg været lidt omkring i teenageårene, men stærkt influeret af anarkisten og økonomen Murray Rothbard er jeg i dag overbevist tilhænger af voluntaryismen. I håbet om at nå ud til danskerne med en af de mest overbevisende politiske bøger jeg nogensinde læst, arbejder jeg i fritiden (under aftale med The Mises Institute) på, at oversætte Rothbards bog “For a New Liberty: The Libertarian Manifesto” til dansk.

Mine fremtidsdrømme er relativt beskedne, og lidt kedelige ifølge min lillebror Et spændende job, med gode muligheder for at ”lege” med statistisk, en stor have med plads til diverse planter og en flok børn sammen med min dejlige forlovede, Sandra. Forhåbentligt med en indkomst der tillader nogle gode udenlandsrejser … og en stor firhjulstrækker.

Udover interessen for politik, statistik og økonomi, er jeg ivrig amatørfotograf og jeg elsker at rejse, når den begrænsede studieindkomst tillader det. Især rejser jeg en del til Prag, hvor jeg har nogle gode venner at besøge og gå i byen med. Mine musiske interesser er brede, men især country optager en del højttalertid. Det er blandt andet musikere som Toby Keith, Jamey Johnson, Johnny Cash, Tim McGraw og Travis Tritt.

Jeg læser desuden et væld af bøger, primært nonfiktion men det sker at jeg falder over en spændende fiktionsbog. Som underholdningslæsning holder jeg meget af populærvidenskabelig litteratur som Freakonomics, Microtrend og Malcolm Gladwells bøger. Generelt er jeg meget fascineret af litteratur hvor der tænkes “outside the box” og hvor men benytter en videnskablig tilgang til usædvanlige emner.

Endvidere er jeg vist det man kalder en computernørd. Jeg elsker at rode med teknologi i alle afskygninger og jeg er stor fan af Linux. Jeg tror det var denne interesse for computere som medvirkede til at jeg blev interesseret i statistik, da meget arbejde foregår på computerprogrammer lavet til dette formål. Her er det især Stata som er min absolutte favorit, men også SPSS er et godt værktøj, når der skal udarbejdes præsentable grafer og landkort.

Velkommen til min weblog, jeg håber du finder noget interessant. Hvis du har noget på hjerte er du mere end velkommen til at skrive en kommentar eller sende en mail på rasmus SNABELA rasmusholme.dk